Свидетели в судебных гражданских процессах

Команда «Правового Сервиса» в данной статье затрагивает фактическую реализацию права стороны судебного процесса на использование свидетельский показаний, как доказательства по делу, а также участия свидетеля в гражданском споре.

Ряд гражданских дел, рассматриваемых в судах, процесс может строится исключительно на свидетельских показаниях - они выступают доступным средством доказывания того или иного обстоятельства или правоотношений. Законодатель ограничил категорию вопросов, которые не могут быть подтверждены только свидетельскими показаниями. Так, п. 1 ст. 162 ГК РФ не дает возможности ссылаться на свидетельские показания при несоблюдении простой письменной формы сделки.

Гражданский процессуальный кодекс РФ в ч. 1 ст. 69 закрепляет, что свидетелем является лицо, которому могут быть известны какие-либо сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, и который может указать источник своей осведомленности. Рассмотрим несколько аспектов, характеризующих свидетельские показания как доказательства в современном гражданском процессе. Закон не содержит дефиниции термина "показания свидетелей", не поясняет, должен или нет свидетель быть заинтересован в исходе дела. - свидетели представляются сторонами с целью обоснования требований и возражений; - свидетелями нередко выступают лица, имеющие определенное отношение к сторонам (родственники, знакомые), т.е. не являющиеся посторонними в полном смысле этого слова;

Стороны по делу и их представители зачастую прибегают к привлечению свидетелей, как наиболее простому способу подтвердить необходимое, а зачастую и «слабо подверженное», обстоятельство по делу.

К примеру, в споре о разделе имущества супругов необходимо установить, что супруг съехал с квартиры намного раньше, чем брак был расторгнут, и совместное хозяйство стороны не ведут еще с того времени. В такой ситуации именно друзья и знакомые, как лица, которые напрямую видели эту ситуацию и присутствовали при этом, могут дать показания по обстоятельствам дела.

Бывают ситуации, когда свидетелей привлекают в судебный процесс без их фактического согласия. Некоторые «юристы» вводят в заблуждение граждан, которые косвенно могут что-то подтвердить или опровергнуть, но фактически не имеют никакого отношения к самому спору и ситуации.

Такие «юристы» могут сообщить, что если данный гражданин не примет участие в судебном заседании и не даст свои показания, то в отношении него будут применены меры принудительного характера и вообще предусмотрена ответственность за неявку в суд.

Тем самым они обеспечивают участие в заседании суда свидетеля, который и не хотел становится им, но под принуждением со стороны «юриста» стал. Поставив свидетеля в такое положение, последнему ничего не остается, кроме как ненамеренно помогать этому «юристу».

Существует и ситуации, при которых свидетелями являются реальные участники тех или иных событий, которые принимали участие или лично неоднократно видели существенные для рассматриваемого спора обстоятельства. Это может быть лицо, наблюдающее со стороны за произошедшим дорожно-транспортным происшествием, либо увидевшего кражу. Зачастую свидетелями выступают друзья и знакомые, которые многократно лично наблюдали важные для дела события. Такие свидетели, хоть и не имеют прямого интереса, но косвенно и морально поддерживают какую-то из сторон по делу и тем самым пытаются им помочь.

Обеспечение явки свидетеля в гражданских судебных процессах?

На текущем этапе развития судебной системы и работы судов, поиск, предоставление сведений о самом свидетеле и обеспечение его явки возлагается на ту сторону, которая заявила данного свидетеля.

То-есть заинтересованное лицо занимается розыском свидетеля, просит предоставить личные данные и адрес прописки, подготавливает ходатайство в суд о вызове свидетеля с указанием в нем личных данных и в последующем обеспечивает явку этого свидетеля в суд. То-есть именно сторона, которая заявила свидетеля, должна обеспечить явку этого свидетеля.

Суды в рамках гражданских процессов не занимаются реальным обеспечением розыска либо явки свидетеля в суд. Это исключительная функция той стороны, которая заявляет такого свидетеля.

При этом зачастую сам свидетель не в курсе, что его неявка не повлечет для него фактических последствий, поскольку он не вызывался свидетелем в суд, а это сделала сторона дела, он не давал подписку о явке в суд и в целом он может быть в день судебного заседания в другом городе, стране или быть занят/болеть.

Заинтересованная сторона зачастую прибегает к таким хитростям, как обязательность явки свидетеля и ответственность свидетеля за неявку в суд, но на практике это не так. Таким образом заинтересованная сторона создает ситуацию, при которой заявленный свидетель уже не может ни в каком виде отказаться либо уклониться от явки суд под угрозой наступления неблагоприятных последствий.

Такие уловки заставляют свидетеля самому лично прийти в суд и дать подписку уже в судебном заседании. На практике же никто его в суд не приводит и не может привести. Только личная явка.

Как проходит судебный процесс и что может грозить свидетелю?

Явившись в судебное заседание свидетелю вручают подписку по ст. 308 УК РФ, влекущую уголовную ответственность уже за отказ от дачи показаний или за дачу ложных показаний. Именно с момента дачи такой подписки свидетель не сможет уклонится от дачи показаний и с этого момента все его показания будут предметом тщательной проверки со стороны участников судебного разбирательства и судьи.

После дачи свидетелем подписки судья либо заявившая свидетеля сторона задают вопросы этому свидетелю. Выясняются обстоятельства, которые стали известны свидетелю и о которых он может рассказать суду и другим участникам процесса. В большинстве случаев опрос свидетеля это последовательно задаваемые ему вопросы и ответы на эти вопросы.

Заявившая свидетеля сторона обычно задает заранее оговоренные вопросы, ответы на которые свидетель уже озвучивал ранее. Полученные ответы на вопросы заносятся в протокол судебного заседания.

Далее переходит право задавать вопросы уже другой стороне по делу. С точки зрения процесса это является наиболее сложным и негативным для свидетеля этапом, поскольку вопросы будут задаваться уже не подготовленные и ответы на них могут быть неправдивыми.

В случае если при получении ответов на вопросы будет выявлены ложные показания, данный свидетель и его показания не будут приняты как надлежащие. Последствия за дачу ложных показаний описаны в ст. 308 УК РФ.

Вышеописанное позволяет сделать выводы:

Свидетелями выступают только лица, которые могут дать объяснения по фактам, которые им лично известны;
Свидетеля ведут заведомо для получения определенных ответов;
Свидетелей зачастую ставят перед фактом необходимости быть свидетелем без права на отказ;
Свидетель может не являться в судебное заседание если не давал подписки в суде;
Свидетеля не будут искать и принудительно приводить в суд;
Свидетель, давший подписку в судебной заседании, принимает на себя заведомые риски уголовной ответственности за сказанное им или уклонение от дачи показаний;
Свидетель может отказаться от дачи показаний, но сделать это нужно до судебного заседания;
Заинтересованность в даче свидетелем показаний есть только у стороны, которая его заявляет;

Прежде чем Вы согласитесь быть свидетелем по делу и прийти в суд, задумайтесь кто от этого получит блага и соразмерны ли они Уголовной ответственности за дачу ложных показаний.

отправить заявку