Крайняя необходимость и необходимая оборона
Сегодня разберем различия 37 и 39 статьи УК РФ
Статья 39 УК РФ «Крайняя необходимость» - заключается в вынужденном причинении вреда прав, для предотвращения большего время угрожающего личности, обществу или государству.
Опасность бывает, как реальная, так и наличная, т.е. потенциальная.
Превышением крайней необходимости считается причинение вреда, явно несоответствующего характеру и степени опасности.
Эта статья будет правомерна и применима в случаях:
- относящихся к грозящей опасности разного рода: от другого человека, животных, стихийных бедствий, неисправных механизмов и т.п.
- наличность и действительность опасности (это значит, что к моменту совершения действий, причинивших вред, уже существовала реальная опасность, а действия были рассчитаны на ее предотвращение)
- действия были направлены на устранение опасности
- защищаются действия, охраняемые законом и правом
- вред причинялся интересам третьим лицам, то есть невиновным
- причиненный вред меньше предотвращенного
- ситуация не разрешима иначе, кроме как причинением вредя интересам меньшей ценности
Статья 37 УК РФ «Необходимая оборона» - это правомерная защита личности и прав обороняющегося и третьих лиц, а также интересов общества и государства от опасного посягательства, путем причинения вреда.
Условия правомерности
- цель причинения вреда посягающему (потенциально опасному лицу) со стороны обороняющегося только защита от посягательств
- защита обороняющегося своих интересов или интересов третьих лиц
- вред, причиненный в результате необходимой обороны, был направлен только на посягающего
- при посягательстве, не связанным с насилием или непосредственной угрозой его применения, опасным для жизни обороняющегося или третьих лиц не должно быть превышения пределов необходимой обороны
Признаки общественно опасного посягательства: наличность, т.е. существование опасности от момента появления, до момента прекращения; действительность – существование реального угрожающего лица. Когда отсутствует реальное общественно опасное посягательство, и наличие такого только предполагается это будет-мнимая оборона.
Основные отличия
Причиненный вред предстоит к возмещению третьим лицам, пострадавшим от защитных действий в случае крайней необходимости, например, при потасовке в баре вас ударили охранники, когда выводили виновного в драке, при этом в конфликте задействованы небыли; при необходимой обороне потерпевшему не возмещается ущерб, например, прохожим, пострадавшим при задержании преступника.
Действия, совершенные в состоянии крайней необходимости и при необходимой обороне, не считаются преступлением, если они были направлены на защиту и являлись правомерными. Примером данной ситуации может быть нападение, если на вас бросались с кулаками, а вы взяли нож, то это будет расцениваться как превышение крайней необходимости.
Требования, квалифицирующие действия как крайнюю необходимость считаются достаточно жесткими, по сравнению с оценкой состояния необходимой обороны. Обязательно учитывается величина нанесенного вреда. Если она больше или равна величине предотвращенного ущерба, наличие крайней необходимости подвергается сомнению. Кроме того, важно доказать полное отсутствие других решений.
Анализ состояния крайней необходимости основывается на первопричинах инцидента. Наиболее часто угроза причинения вреда исходит от какого-либо физического лица. Также к первопричинам возникновения состояния крайней необходимости относятся неконтролируемые природные явления (пожар, наводнение, землетрясение и т.п.), технические неисправности и поведение животных.
С юридической точки зрения, необходимая оборона представляет собой защитное поведение человека, посредством причинения вреда нападающему. Правомерность действий определяется наличием реальной угрозы. Необходимой обороной называется как защита собственной жизни или интересов, так и прав иных граждан, даже посторонних.
Необходимая оборона и состояние крайней необходимости относятся к общественно полезным действиям и имеют множество схожих черт. Ключевое отличие этих понятий заключается в том, что при необходимой обороне вред наносится непосредственно нападающему, а в состоянии крайней необходимости пострадать могут и невиновные граждане. К тому же, при оценке необходимой обороны не учитывается разница между предотвращенным и причинённым вредом.
Уголовные дела
| Наименование услуги | Стоимость |
|---|---|
| Консультация юриста | бесплатно |
| Очная консультация с анализом документов | от 1 500 рублей |
| Участие адвоката в качестве представителя потерпевшего в уголовном процессе на стадии доследственной проверки, предварительного расследования, в суде (в зависимости от тяжести преступления) | от 25 000 рублей |
| Участие адвоката в качестве защитника в уголовном процессе на стадии доследственной проверки, предварительного расследования, в суде (в зависимости от тяжести преступления) | от 25 000 рублей |
| Посещение адвокатом подзащитного в местах лишения свободы (СИЗО, колонии и др. | от 8000 рублей |
| УДО | от 20 000 рублей |
| Выезд адвоката (рабочие дни) | день от 8000; ночь от 10000 рублей |
| Выезд адвоката (выходные дни) | день от 8000; ночь от 10000 рублей |
| Адвокатский запрос | от 5000 рублей |
telegram